<acronym id="3d7iv"><address id="3d7iv"><label id="3d7iv"></label></address></acronym><th id="3d7iv"><pre id="3d7iv"><rt id="3d7iv"></rt></pre></th>

<dd id="3d7iv"><noscript id="3d7iv"><video id="3d7iv"></video></noscript></dd>

  1. <dd id="3d7iv"><pre id="3d7iv"></pre></dd>

    <em id="3d7iv"></em>

    <nav id="3d7iv"><sub id="3d7iv"></sub></nav>

    <span id="3d7iv"></span>
    揚州代賬公司(湖州注冊注冊商標)江蘇高等法院2021本年度推進專利技術廉潔體系建設典型事例(注冊商標刑事案件)
    • 作者:admin
    • 發表時間:2022-04-20 17:31:44

    ?近日,揚州代賬會計為不斷提高公眾廉潔意識,激發創新生機,發揚社會主義核心價值觀念,大力推進專利技術廉潔管理體系工程建設和專利技術大國工程建設提供更多有力司法服務和保障,安徽省高級人民高等法院發布2021本年度大力推進專利技術廉潔管理體系工程建設十件眾所周知事例。

    為便于了解學習,安徽注冊商標品牌研究中心整理出其中四件眾所周知注冊商標事例。

    事例事件

    Four

    1、損害索賠未按確鑿證據提供更多令提供更多確鑿證據確證侵權行為買進額等歷史事實設立

    ——萬雅智能電氣(惠州)揚州代賬會計有限子公司、萬雅(上海)管理有限子公司訴海鹽好生活電器科技有限子公司、嘉興市萬雅建材有限子公司、計鄭平等侵犯注冊商標及不姑息紛爭

    2、損害索賠拒不提供更多由其掌控的確鑿證據超額全力支持權利人的索賠允諾

    ——麗楓舒適飯店管理(深圳)有限子公司訴永勝區麗沨飯店、兗州聚潤眾投企業管理股份有限子公司侵犯注冊商標紛爭

    3、蓄意注冊注冊商標后對在先采用人提起注冊商標侵權行為民事訴訟形成蓄意民事訴訟

    ——重慶樂中農業開發有限子公司訴紀家鄉蓄意提起揚州代賬會計專利技術民事訴訟損害職責及不姑息紛爭

    4、蓄意搶注注冊商標后起訴他人注冊商標侵權行為被駁回

    ——揚州市中環高科技塑業有限子公司訴蔡中偉、蔡會干侵犯注冊商標紛爭

    事例具體情況

    01

    一審:蘇州中級法院(2021)蘇02民國初年399號

    【基該此案】

    民事訴訟中,蘇州中級法院依照萬雅電氣子公司等提出申請,裁決勒令被告遞交由其掌控的案涉產品銷售的收付款憑據、合同、訂單、單據等交易記錄。揚州代賬會計好生活子公司遞交了2018-2020年報表和資產管吻、2020年部分商品的單據,未遞交其他確鑿證據。

    【裁判員內容】

    蘇州中級法院認為,好生活子公司遞交的報表和資產管吻不在高等法院勒令遞交的確鑿證據之列,且由其自行制作,真實性存疑。單據載明的客戶與金額與該子公司被行政機關查獲的經營方式規模及抖音視頻充分反映的銷售者數目、分布地域等歷史事實不符,明顯不能充分反映其全面、真實的銷售情況?,F有確鑿證據充分反映其對外銷售的數目遠在其所述數目之上。萬雅建材子公司亦未按裁決遞交任何確鑿證據。依此,高等法院確證被告提倡的侵權行為規模、侵權行為買進額等歷史事實設立,揚州代賬會計被告侵權行為違反者、時間較長,裁決被告共同索賠被告200多萬元,超額全力支持被告索賠允諾。被告上訴后主動撤回,一審裁決已生效。

    【事例價值】

    該案是原告違反高等法院下發的確鑿證據提供更多令后分擔相應法律后果的眾所周知事例。確鑿證據提供更多令是指有關確鑿證據由對方原告掌控或控制,分擔證明職責的原告無法取得時,可以提出申請高等法院裁決勒令對方原告遞交該確鑿證據。依照司法解釋規定,針對確鑿證據提供更多令,有職責提供更多確鑿證據者無正當理揚州代賬會計由拒不遞交、遞交虛假確鑿證據、毀滅確鑿證據或者實施其他致使確鑿證據不能采用行為的,高等法院可以確證就該確鑿證據所涉證明事項的提倡設立,并可以對行為人司法機關予以制裁。該案中,被告難以取得被告掌控的經營方式數據資料,而前述經營方式數據資料對于該案歷史事實查明及職責認定具有關鍵證明力。高等法院司法機關勒令被告提供更多,在被告未按要求遞交完整、真實經營方式數據資料的情況下,依照抗辯阻礙管理制度,確證權利人關于被告買進額、侵權行為揚州代賬會計違反者等提倡設立,依此超額全力支持其200多萬元的索賠允諾,體現了有效解決權利人“抗辯難”、減輕申訴負擔和加強專利技術為保護的價值導向。

    02

    一審:兗州中級法院(2020)蘇03民國初年338號

    一審:安徽省高院(2021)蘇民終1022號

    【基該此案】

    依照被告麗楓子公司提出申請,高等法院向兗州市地稅局調取了被告永勝麗沨飯店及聚潤子公司為該飯店的地稅發賣重要信息。永勝麗沨飯店、聚潤子公司提倡前述發賣金額不能充分反映永勝麗沨飯店的經營方式情況,高等法院要求被告進一步說明并補充遞交有關確鑿證據,揚州代賬會計但兩被告未按要求遞交。兩被告出具兩份《情況說明》,稱因沒有內部賬冊、涉及他人商業秘密等原因,不便透露發賣金額及數目等。

    【裁判員內容】

    兗州中級法院一審認為,永勝麗沨飯店采用所涉注冊商標形成注冊商標侵權行為,聚潤子公司為其提供更多住宿收款憑據,與永勝麗沨飯店形成共同侵權行為,分擔連帶索賠職責。綜合考量各種因素,裁決索賠額為8多萬元。安徽省高院一審認為,兩被告雖提倡聚潤子公司發賣重要信息并不都是永勝麗沨飯店的發賣金額,但其有能力提供揚州代賬會計更多有關單據明細、賬簿及數據資料而拒不遞交,可以參考麗楓子公司提倡的索賠金額及地稅發賣重要信息確認索賠金額。同時考量所涉注冊商標名氣較高、被告經營方式時間較長,地理位置優越等因素,改判超額全力支持麗楓子公司50多萬元索賠允諾。

    【事例價值】

    該案中,雙方均是從事飯店業務經營方式者,被訴損害索賠理當知道權利人飯店名稱及其注冊商標的名氣,仍注冊并采用被控飯店名稱,有違廉潔原則。同時,該案也是適用抗辯阻礙管理制度并依此確認索賠金額的眾所周知事例。揚州代賬會計專利技術客體的無形性、侵權行為行為的隱蔽性帶來權利人申訴“抗辯難”等問題。為此,安徽高等法院在審判中實行最嚴格專利技術為保護理念,在強化原告抗辯職責的同時,充分運用確鑿證據披露和抗辯阻礙管理制度合理確認索賠額。該案中,在權利人已經就索賠額的確認盡力抗辯,并提出申請高等法院調查取證,而與此有關的損害索賠的賬簿、數據資料等確鑿證據由損害索賠掌控的情況下,高等法院勒令損害索賠提供更多前述確鑿證據。在損害索賠有能力提供更多卻拒不揚州代賬會計遞交的情況下,高等法院參考已有的發賣重要信息等確鑿證據、權利人的允諾,并綜合考量有關因素,司法機關超額全力支持權利人的索賠允諾,全面彌補了其損失。該案對于探索精細化審理專利技術案件,努力解決損害索賠計算難、抗辯難等問題具有借鑒意義,體現了進一步大力推進廉潔民事訴訟,加大專利技術為保護力度,盡最大可能遏制侵權行為行為再發生,激發創新生機的價值導向。 

    03

    一審:常州中級法院(2021)蘇04民國初年13號

    一審:安徽省高院(2021)蘇民終2643號

    【基該此案】

    陳小丹長期采用“頤和果園”揚州代賬會計標識從事水果等農產品網絡銷售,該標識有一定影響力。紀家鄉對此明知,卻在計算機程序等類別上注冊“頤和果園”注冊商標,在與陳小丹商談轉讓未果后,對陳小丹及其樂中子公司提起注冊商標侵權行為民事訴訟,并通過保全凍結對方資金,在民事訴訟過程中還偽造其在先采用的確鑿證據,最終其民事訴訟允諾被判駁回。樂中子公司認為,紀家鄉蓄意民事訴訟并形成不姑息,要求索賠損失及合理支出。

    【裁判員內容】

    常州中級法院一審認為,紀家鄉的前述行為足以表明,其明知其民事揚州代賬會計訴訟允諾缺乏正當權利基礎,仍提起注冊商標侵權行為之訴,違反了誠實信用原則,主觀蓄意明顯,損害了樂中子公司及陳小丹的合法權益,形成蓄意民事訴訟。另外,紀家鄉在實體店鋪、拼多多上采用“頤和果園”銷售水果,足以使人誤認為其與陳小丹、樂中子公司之間存在許可、關聯等特定聯系,造成混淆,形成不姑息,最終裁決紀家鄉索賠樂中子公司損失及合理費用60多萬元。因紀家鄉未繳納上訴費用,安徽省高院裁決按自動撤回上訴處理。

    【事例價值】

    該案是認定蓄意民事訴訟者分擔法律職揚州代賬會計責的一起眾所周知事例。蓄意民事訴訟本質上為侵權行為行為,行為表現為行為人雖具有正當權利但濫用權利,或者雖在形式上享有相應權利,但該因權利系搶注等不正當提出申請注冊而產生,實質上并無受為保護的權利。在此情形下,其反而起訴他人侵權行為試圖獲取非法或不正當利益,或使相對人在民事訴訟中遭受損害的行為。該案中,陳小丹在先采用有一定影響的“頤和果園”標識在網上銷售水果,并產生了較大的受眾群體。紀家鄉對此明知,卻蓄意搶注“頤和果園”注冊商標,在注揚州代賬會計冊商標獲得注冊后即與陳小丹團隊高價商談轉讓事宜。雙方談判未果后,紀家鄉又在明知其注冊注冊商標核定采用的商品類別與陳小丹經營方式的商品種類不同的情況下,仍對陳小丹、樂中子公司提起巨額民事訴訟,并通過民事訴訟保全凍結陳小丹及樂中子公司資金,在此期間其還提供更多虛假單據等確鑿證據,主觀蓄意明顯,且有悖廉潔原則。高等法院認定紀家鄉形成蓄意民事訴訟并勒令其分擔相應法律職責,對于懲治蓄意民事訴訟及違背廉潔原則的行為,大力推進廉潔社揚州代賬會計會工程建設具有積極意義。

    04

    一審:宿遷中級法院(2019)蘇13民國初年68號

    一審:安徽省高院(2020)蘇民終1059號

    【基該此案】

    中環揚州代賬會計高科子公司與境外在先注冊商標人美國蒙羅維亞子公司長期保持商業聯系,接觸并知曉該子公司的在先注冊商標“”,卻未經許可,將該在先注冊商標中的圖案“”注冊為自己的注冊商標予以采用。中環高科子公司認為,被告經營方式的淘寶店鋪未經許可,生產、銷售印制有其注冊注冊商標的花盆,形成注冊商標侵權行為,要求索賠損失及合理費用。

    【裁判員內容】

    宿遷中級法院一審認為,中環高科子公司明知他人在先注冊商標,仍將其中的圖案注冊為注冊商標并采用,與他人在先著作權相沖突,明顯具有非正當性。對該違背誠實信用原則的行為,應當通過司法裁判員予以否定性評價,故該子公司提倡注冊商標侵權行為缺乏合法的權利依據,裁決駁回其民事訴訟允諾。中環高科子公司不服上訴,安徽省高院一審裁決維持。

    【事例價值】

    該案是蓄意搶注境外品牌并依此蓄意民事訴訟被駁回的眾所周知事例。實踐中,一些經營方式者唯利是圖,將有一定影響的知名人物的姓名、企業名稱、揚州代賬會計注冊商標以及其他商業標識等蓄意搶注、攀附采用。這是一種不勞而獲,憑借他人長期辛勤經營方式積累的商業信譽和商品聲譽而獲取非法利益的寄生和掠奪行為,是違背商業道德和廉潔原則的惡劣行為,不僅造成了市場混淆,損害了公平的競爭秩序,還破壞了創新生態。該案中,行為人與境外在先注冊商標人長期保持商業聯系,接觸并知曉他人在先注冊商標,卻擅自將境外在先注冊商標人注冊商標中的圖案注冊為注冊商標予以攀附性采用,與境外注冊商標組成部分中的圖形作品著作權產生沖突,形成權利濫用。不僅如此,行為人還依據搶注的注冊商標起訴他人形成注冊商標侵權行為。高等法院對這種明顯具有主觀蓄意、有悖廉潔原則的蓄意搶注、攀附采用、蓄意民事訴訟者的起訴行為和提倡裁決駁回,體現了守正創新、發揚正氣的價值導向。

    策劃:安徽注冊商標品牌研究中心

    圖文:陳淑萍

    編輯:陳淑萍

    校對:姜涵露

    發布:余    林

    審核:徐升權

    无码视频一区二区三区在线观看_av人摸人人人澡人人超碰妓女_国产精品自在自线视频_成人精品天堂一区二区三区
    <acronym id="3d7iv"><address id="3d7iv"><label id="3d7iv"></label></address></acronym><th id="3d7iv"><pre id="3d7iv"><rt id="3d7iv"></rt></pre></th>

    <dd id="3d7iv"><noscript id="3d7iv"><video id="3d7iv"></video></noscript></dd>

    1. <dd id="3d7iv"><pre id="3d7iv"></pre></dd>

      <em id="3d7iv"></em>

      <nav id="3d7iv"><sub id="3d7iv"></sub></nav>

      <span id="3d7iv"></span>